Праворуч прокурор Нахимівського району міста Севастополя Остапенко А.А., ліворуч прокурор – криміналіст пр-ри міста Севастополя Горошко О.І.* Прокурор Нахимівського району міста Севастополя Остапенко Анатолій Антонович експертів та вчених не любив. Використовував ці слова здебільш як лайку: академіки, професура, блін, аби день до вечора; експерти, блін, вони ж як до місяця відстань** міряють.  Коли потрібно […]

  Відповідальність за завдану власникам квартир багатоквартирного будинку майнову шкоду внаслідок залиття їх квартир з причини неналежного стану даху будинку несе житлово-будівельний кооператив, оскільки є балансоутримувачем житлового будинку та виконавцем послуг з утримання будинку і прибудинкової території та зобов’язаний утримувати в належному технічному стані указаний житловий будинок і проводити його поточний ремонт.  Таку правову позицію

  23 січня 2020 року Конституційний Суд України розглянувши справу №1-5/2018(746/15) за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень розділу I, пункту 2 розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VIII, ухвалив Рішення

  Проценти за користування позикою можуть визначатися фіксованою сумою. Позика може бути платною або безплатною. Якщо сторони домовилися, що позика буде платною, то вони мають визначити розмір такої платні. Зазвичай плата за користування позикою обчислюється у процентах. Верховний Суд у постанові від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14 зазначив, що передбачене в статті

  Чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає перевірки показань особи із застосуванням спеціального технічного засобу – поліграфа (детектора брехні) – та використання отриманих відповідних даних як доказу. Якщо суд першої інстанції безпосередньо допитав свідка та під час ухвалення обвинувального вироку послався на отримані показання як на докази, дослідивши при цьому звіт про результати використання поліграфа,

    Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ).   В

  Опікуном, відповідно до ст. 67, 68, 71 ЦК України, є особа, яка за рішенням органу опіки та піклування або суду зобов’язана дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави та вчиняти правочини від імені та

  Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачає кілька підстав для надання відстрочки від призову у зв’язку із доглядом за особами, які потребують сторонньої допомоги через похилий вік, хвороби чи інвалідність. Отже, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особи, які: –

  В різних справах виникає потреба обґрунтувати заподіяння моральної шкоди. Але здебільшого людина, якій була заподіяна шкода, вчасно не потурбувалася про збирання доказів, проведення медичних обстежень тощо. Тоді часто обґрунтування шкоди зводиться до набору шаблонних фраз, без вказівки на конкретні обставини – діяння та наслідки у вигляді шкоди. Коли потрібно нашвидкоруч обґрунтувати заподіяння шкоди, але немає

Від початку окупації Кримі, луганської та Донецької областей створені окупаційною владою органи визнавалися незаконними, а їх рішення та видані документи недійсними та такими що не створюють юридичних наслідків. 21 квітня 2022 року був ухвалений Закон «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України», яким, зокрема, зроблено виняток

Бюро покликане взяти на себе боротьбу з економічними злочинами, яку до цього вели підрозділи СБУ, податкової міліції та поліції. Основною роботою Бюро має бути розслідування кримінальних правопорушень та оперативно-розшукова діяльність. Навіть назва Бюро, відповідно до змін у законодавстві про державну службу, має вказувати, що основні функції пов’язані із розслідуванням злочинів. Основою для створення Бюро в

  Суд під час судового провадження, відповідно до ч. 1 ст. 134 КПК України, має право за власною ініціативою здійснити судовий виклик певної особи, якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.  Чи надає наведена норма суду право збирати докази? Що означає право суду